草根球员难出头？原因揭秘

“只有当信息是全面的、准确的并且易获取的情况下，经济运行效率才有可能实现最大化”——《经济学人》

在各大足球论坛上，有这样的一个问题总是被人们提及——“哪一个联赛有可能建立起一个如此庞大的信息库来重现过去的每一位球员的每一次比赛？”，据我所知在英国，与英超相关的网站上，你可以看到一个几乎算是最为庞大的数据信息库了，它能够精确到每个进球是怎么进的，当时防守队员和进攻球员的站位情况都能用一个2D或是3D的动画模拟来重现当时的进球。但是出了英超，很遗憾，这类网站就很难收集到如此全的数据了，例如苏格兰超级联赛，或是英冠，你能看到得就是比分多少，谁进球了谁给的助攻，谁吃了黄牌谁被罚下了一类的数据，俨然一个精华版的战报。这个赛季相关的网站才开始尝试把信息库收集模式应用到英锦赛中（参赛队伍为英格兰第三等级至第五等级的球队的杯赛）。总之，在低级别联赛里想成为像比利-比恩（前美国职棒大联盟奥克兰运动家球队的总经理，电影《点球成金》的主角原型，善于挖掘被低估的球员）那样的主教练几乎是不大可能的。

更为重要的是，这些数据的匮乏在某种程度上导致了俱乐部对目标球员不够了解，从而花大价钱买了“水货”、或是一些才华横溢的球员被埋没在低级别联赛的事情时有发生。

从低级别联赛说起

让我们看一下下面的这一组图片，这是最近7年来英冠联赛、英甲联赛、英乙联赛以及苏格兰超级联赛每个转会窗口俱乐部各家俱乐部转会收入的总和。

我们可以看到，07-08赛季是各个联赛转会收入总和最高的时期，在那一年之前各个联赛的转会收入基本一直呈上升趋势，并在07-08赛季达到峰值。在此之后他们的转会收入开始大幅下降，在13-14赛季苏超的转会收入有所增加，原因单纯就是凯尔特人一家在疯狂卖人，万亚马(Wanyama)卖给南安普顿收入1250万英镑，头号射手加里-胡珀(Gary Hooper)作价600万英镑卖给了诺维奇。而之所以07-08赛季各个联赛会如此大赚一笔的原因在于那是英超实行了新的转播收入分成制度的第一年，各家英超俱乐部手里有了钱，好多小球队习惯性地选择去低级别联赛挖人，于是英超挖英冠、英冠挖英甲，结果各个级别的联赛都进入了大笔的“热钱”，各家俱乐部的收入也就大增。

而近些年虽然英超各球队获得的转会预算也不少，但是他们开始习惯于从海外挖人以及同联赛内部人员交流而不怎么去低级别联赛淘宝了，所以就没有像那一年那样让各家低级别联赛球队和自己的邻居们赚的暗爽。而我们也看到了，13-14赛季这4个联赛转会收入总和是近几年来最低的，从某种角度讲，低级别联赛内部之间的正常买卖交易数额也就差不多是这个水平。

为什么我要说这些？要知道在英超，大部分球队补强阵容的时候往往是有针对性的，花多大钱办多少事，但是近几年，除了少数几家俱乐部的部分引援之外，在英超有相当大一部分从低级别联赛买来的球员的能力与他所花费俱乐部的转会费不相匹配，高价低能的球员比比皆是。尽管大俱乐部引进海外球员时，这样的类似现象也不少，但是对于顶级联赛的小俱乐部来说，他们那点银子也就够去低级别联赛或是苏超淘宝的，买差了更伤不起。因而近几年来各家俱乐部在引援时总是慎之又慎，加上财政公平政策的出台，各家俱乐部都开始小心翼翼地引援，唯恐花大价钱买来球员结果达不到预期，最后成绩下滑财政吃紧惹上一身麻烦，尽管这样小心，但是淘到次品的现象依旧不少。

不过对于大俱乐部来说这些还算不上太大的问题，因为他们基本不去那种地方买人，你见过有高富帅去农贸市场的吗？据统计，本赛季，曼联、曼城、阿森纳、切尔西、利物浦、托特纳姆热刺以及埃弗顿这7支球队，他们阵中的球员没有一位球员是从英格兰低级别联赛或是苏超联赛的球队里直接买来的（短期租借锻炼再收回的不算）。

对于顶级联赛的球队来说，转会市场上的球员就像大海里的鱼，什么种类的都有。但是你不可能照单全收，事实上就英超联赛球队的地位来说，市面上90%以上的球员是不会入他们的法眼的。在1995年博斯曼法案出台，理论上这意味着大量混迹于低级别联赛的球员开始有机会去大一些联赛见见世面，当然只要你能力够。在转会市场上，正常的球员与顶级联赛的中小俱乐部所构成的是一个实实在在的买方市场，俱乐部可选的空间非常之大。只要涉及到某些世界级球星的转会问题上，才有可能是供不应求的卖方市场。

而现在，对于一家中下等级的俱乐部来说，他们虽然处于买方市场可选空间大价格偏低，但是一方面他们自己家底就那些，得算着花；另一方面那么多可考虑的球员，他们需要进行筛选，某种角度上说他们选人的机会成本也不小。对于他们来说，买人是门经济学，最好的是能花小钱办大事，然后几年以后以翻个几倍的价钱把这个球员转给某个高富帅球队，用这笔钱再去淘宝，子子孙孙无穷匮也。所以从某种角度上来说，英超的中小球队是挖掘英格兰低级别联赛本土才俊的主力军。如果他们再不去淘宝，那么低级别联赛的球员将很可能永无出头之日。

但是现实是，传统的球探网络已经适应不了现在的需要了，球探们再厉害再高效，也没办法考察这么多的球员，更何况这些球员往往分散在全英甚至全世界各地。于是乎，一些“聪明”的俱乐部发现了一个好办法——看数据，俗话说数据不说谎，比较两个前锋谁好谁坏，看谁进球多呗，在英冠你都不会进球还能指望你到英超进球？他们希望能够通过数据来看出一个球员的能力是否配得上自己的球队，在未来会不会还有所突破。这些客观的数字可以帮助他们缩小引援的范围，同时也有助于挖掘本国的新星球员。

但是事实是，如果许多潜在的数据以及环境缺乏的情况下，这样进行的数据分析几乎没有任何意义。总之，不论你数据分析得多透彻多客观，那都可能会是废纸一摞。不信？现在让我们来看一下。

对比案例一：前锋

如果单凭进球数就能知道这个前锋是不是好球员的话，那么球探这工作简直太简单了。这只能说明他似乎是一个不错的终结者。但是你有没有考虑过其他的因素？比如是不是他有几个特别出色且无私的队友给他送助攻？是不是这个联赛的防守强度整体偏低？

看看下面图里的这二位吧，加里-胡珀（下）在效力苏超的三个赛季打进了63粒进球，上面的是乔丹-罗德斯(Jordan Rhodes)，在英甲的3个赛季打进了70粒进球，你觉得他们两个谁更能强？

对比案例二：门将

守门员是一支球队的基石，但是他们在比赛中露脸的机会则是少之又少。他们的数据则更加不充分，后防线的强弱、中场球员的控制能力、对手前锋的整体水平都会影响到他的数据表现，更要命的是心态，你知道他到了英超会不会紧张结果导致发挥失常？

对比一下这两位门将吧，上面的是弗雷泽-福斯特(Fraser Forster)，本赛季他在苏超出场28次，仅失14球；下面的是韦恩-亨内西(Wayne Hennessey)，他刚刚从英冠的狼队加盟水晶宫，他花费了这家俱乐部3百万英镑的转会费。

对比案例三：中场

在各项统计中，最令人诟病的就是对中场球员统计数据的不全面，尤其是涉及到传球的这几项数据。中场搭档之间的默契程度、传球的位置、与传球目标的距离、角度以及对手抢截的凶猛程度都会严重影响这几项数据，可惜的是上面提到的几个参数我们都无从搜寻。

有这样的一种现象，有些曾经执教低级别联赛的主教练被挖到英超，之后他做的第一件事往往就是把他当年的中场球员带走。但更多的是一些年轻的中场球员，他们或许才华横溢，但是因为他们的相关数据的缺少而得不到顶级联赛球队的关注；同样还有一批相对幸运一点的，他们被顶级联赛的球队看中，但是对方球队苦于数据不足没法全面了解球员而不敢铤而走险地签人。

这方面的案例不少，比如说现在效力桑德兰的布里德卡特(Liam Bridcutt)（下图中），在2010-2014年间他在英冠出场121次，总算是守得云开见月明，抱了恩师波耶特的大腿在这个冬天登陆英超；还有德比郡的18岁中场威尔-休斯则(Will Hughes)（下图上）则属于第二类，而因斯(Thomas Ince)（下图下）属于第三类，不过幸运的是水晶宫和布莱克浦都很开明，来了一个先租后买的这样一个稳妥的转会方式。

未来路在何方？

平心而论，在数据全面的条件下，运用统计分析来考察球员是最为客观公平的。所以我们要做的，应该是如何让数据以及数据环境变得更为全面。就现在而言，采用全球可视球探网络+科学数据分析的方式是我们能想象到的最客观的方式。

有一些俱乐部似乎对这样的一个球探考察方式很感兴趣，但是他们也承认，即使决定会使用这样的方法，也需要几年时间才能让这一套技术成熟。就现在而言，许多俱乐部的考察方式是以数据分析为辅，主要还是依靠俱乐部传统的球探网络以及主教练的个人偏好来决定引援。而且他们只会对那些潜在的转会可能涉及的球员做数据分析，更多的天才球员根本不在他们的考察范围内。

更加有趣的是，现在的现实情况是：一些俱乐部总是会一些手段能够获得其他球队以及公众拿不到的数据，但是他们即使有了这些数据却不知道如何去用，由此可见，数据分析本身也有待科学化精细化，也许有一天这样的考察方式将为全世界找出越来越多的天才球员，但数据网络的建立仍然任重而道远。

返回体育新闻首页>>