到底如何评价防守好不好呢？

在足球世界里，评价一支球队的进攻好坏总不是什么难事。曾经在《点球成金》的小说中，主人公无视防守表现，仅通过统计进攻数据就创造出了一支强大的球队。哪怕在过去的几年中，职业棒球中也没有什么很合理的途径来评估一支球队防守的好坏，而今评估防守的方法相比起评估进攻的策略也仍旧到处都是漏洞。NBA可能是最早引入防守统计的竞技运动之一，不过迄今为止他们在防守端的技术统计也不像是得分统计那么让人信服。

如今的各大足球分析社区，通过评估前锋能力以及在球队射正率来评价进攻取得了不错的效果，但是在与进攻对立的防守端却也仍旧一筹莫展。当然这也主要是因为在评估防守的时，不像在评估进攻时有诸如射正率以及射门次数那么明显的数据，这样说是因为这两项数据和进球息息相关，然而在防守端却很难找到这样的基石。不过如今StatsBomb的创始人开始尝试从众多的统计数据中找出它们和足球运动防守的关系，来正确地评估防守好坏。

虽然截止到目前为止这一难题仍未解决，不过这种分析和发展毕竟需要一个循序渐进的过程，所以还得一步一步来。

如果你只想看看积分榜，然后看看所谓的球队防守数据分析，那么或许你可以直接跳过这篇文章。

【未来绝对是个用数据说话的时代】

就目前的研究发展来看，如果想很快找到一种简单粗暴的方法来评估一支球队的防守无疑是不现实的。我曾以为，在两队交锋的时候，能逼迫对手只在外围远射，阻止对方送出威胁直塞的时候，他们的防守就成功了，因为这说明对手无计可施只能远射草草结束这次进攻，然而实际情况并非如此。

而后我又寻思或许看看对手在后场传球所占比会说明一定问题，这可能间接表示他们防守很好，对手攻不上来，但后来我发现说也不很全面。之后我又考虑了10码区射门所占比，限制对手中场拿球的防守能力。每一项猜测都能或多或少说明点问题，可是每项猜测都有太多例外情况。时间长了，我逐渐意识到单单只靠一项数据就想判定一支球队的防守实在太不现实，我们需要综合考量。

【观点一：防守统计要多元化，以应对不同球队风格】

没有控球，就根本不可能完成进球。其实想要完美划分双方真实控球状况是有点不切实际的，而且极易适得其反，毕竟对方“控球率”低不一定代表他们射门机会就少。在橄榄球、棒球以及篮球运动中想要真实评估双方控球情况并不是一件很困难的事，因为这几项运动防守和进攻可以很好地划分开来。

在足球运动中，这几乎是不可能完成的任务，虽然大家都知道想进球你先得把控球权夺过来，当你控球时间越长，传球次数越多的时候，也就能从一定角度上减少对方拿球进攻的几率，不过如诸位所知，这也不是必然的。如果想要基于此建立一个合适的模型来分析足球比赛，有点空中楼阁的意思，因为在足球运动中传球是个太难以评估的变量和想要通过它来建模难度会非常大。而且更为有趣的是传球的目的性要比传球到位率什么的对评估比赛更关键。

我曾经猜想，如果你的球队完成的传球次数越多，就代表你对对手的压迫越到位，对手会一直疲于奔命。如今足球运动的发展逐渐把控球看作是一项无用数据，但是在评判这支球队防守的时候或许它还是能给人们一点启发。这是我在这篇讨论防守的文章中引入的唯一一项“进攻类数据”，不过我想它可以从一个别样的角度来评估一支球队的防守。

之前有人做过统计，评估每支球队每完成一次射门需要进行多少次传球，这也能评估出这支球队构建防守的能力。比如像因戈施塔特这样的一支球队，他们比大多数的德甲球队在前场丢失控球的几率都要低，这也就意味着他们的对手想要获得控球需要进行更大范围的跑动。

【观点二：控球越高，真的失球越少】

仔细观察并拆分过一些比赛之后，我发现需要把一支球队的防守分为两个部分，一类是在开放环境中，另一类是在球门区域内。比如当球在中场的时候，他们如何运作，中场的拦截能力如何。其实通过观察这一方面，我们通常可以看出一支球队的风格，比如他们是否喜欢前场压迫，是否喜欢控球，中场拦截能力如何，是否经常逼迫对手不得不一脚长传了事，是否经常让对手攻到自己的20码区域范围内等等。

从上图中看到桑普多利亚有点让我欢欣鼓舞，不得不说他们在我眼中真的是欧洲防守最好的球队。

在己方球门区域范围内的对手传球比率，几乎可以看成是和对方在十码区射门比率，甚至是威胁球次数等等关键数据相关。这项数据不仅准确性相对较高，而且覆盖面还比较广。

综上所述，我把防守划分为两块，一块是在开放区域的拦截，在对手形成有威胁进攻之前的防守能力，以及在球门区范围应对危险情况的能力。

阿森纳出现在这一榜单中有点让人吃惊。我本以为在面对对手同样次数的前场传递时，枪手在防守端阻止对手创造机会的能力会差一些。

【观点三：防守不仅在禁区】

技术要点：到底哪些东西是可控的？

现在让我们来讨论下最为有趣的一部分：平均射门距离和十码区内射门所占比重。通过这些年的数据统计来看，近年来十码区范围内的射门次数所占比越来越高，这也说明每家球队的射门质量在不断提高。虽然如此这一区域的射门次数仍旧不高。强调这个的原因很简单，虽然十码区范围的射门次数仅仅占了射门总数的15%，可是他们却带来了40%的进球。看看今年的莱斯特城，他们在十码区的射门占到了球队射门总数的28%，这一数据按标准差的14.6%来算偏离了三倍多(注：从StDev标准差而来，并非简单的乘三)，然而他们的射门总数却没有这样的上涨这不禁让我有些疑问。

而且平均射门距离也和十码区内射门比重不无关联。毕竟这两项数据直接关系到，对方平均每次射门需要在20码防守区域内完成的传球次数。这些数据直接关系到防守方的失球数量。那些完成射门数量高，但是平均射门距离远的球队(英超上个赛季的前三名是切尔西、曼城和阿森纳)射门质量都略低。这个数据直观的说明了这些球队面对的对手是什么模样，这种数据说明他们经常在围攻对手，而且面对的多是密集防守，而且由于对方密集防守，所以起脚射门的球员分布范围也比较广。

对手每次射门平均需要耗费的传球次数也是衡量一个球队防守的关键。曼城的对手平均要完成57次传球才能完成一次射门，而反观塞维利亚的对手平均每23次传球就能搞定一次拱门。从这个角度来看，似乎局面就明朗了起来。塞维利亚总会给对手起脚机会，而曼城的对手则付出相当的努力才拿得到一次机会。

【观点四：数据不能概括所有】

上个赛季结束的时候我收集了很多相关的资料。通过这些资料我注意到，在分析毛里奇奥-萨里(Maurizio Sarri)执教的恩波利的时候，这套评测体系可以非常清晰地描绘出球队的风格，我发现萨里带领下的恩波利真的将自己能力扩大到了极致。通过这些测试我删除了一些不太重要的标量，加入了一些能帮助评定球队防守的标量。随着不断测试以及增删改，我觉得这套体系也在逐渐完善。不过就现在来看，这套评测方式还有很多要改进的地方，或许下周我又会把之前建立的所有准则再做修改，不过我感觉这套方法已经能帮助我很好地评估一支球队的防守能力了。

下面我想稍微对几支球队进行分析，绿色的部分表示执行的还不错的地方，红色当然是有问题的模块。

【切尔西】

(图)切尔西关键区域的防守评价。图中数据第一行高于零表示出色，低于则反之；球队相似度的数字越小表示越接近。下同

(图)切尔西开放区域防守评价

在开放区域切尔西的防守做得还不错，他们能很好地阻止对方把球传到危险区域，他们的拦截效率和压迫做得都很棒，防守端控球做得也蛮好。从这个角度上来说他们和这个赛季的罗马、利物浦和阿森纳有些相似。但是在危险区域，如今的蓝军问题可是不少。看看对方前场传球转化成机会的概率，以及危险区域防守的那一片红就知道为何如今蓝军战绩如此糟糕。

【塞维利亚】

(图)塞维利亚关键区域防守评价

(图)塞维利亚开放区域防守评价图

和塞维利亚类似的奥格斯堡、桑德兰以及纽卡都没有出现在欧冠赛场上，其实从这一点也能说明如今的塞维利亚实力有限。塞维利亚的中场几乎在防守端无所作为，他们的对手总是能轻易通过中场到达危险区域。虽然他们在危险区域的防守做得还不错，可是由于中场阻击不力，使得防线经常吃紧，他们的问题似乎要比切尔西更为严重。

【拜仁慕尼黑】

(图)拜仁慕尼黑关键区域防守评价

(图)拜仁慕尼黑开放区域防守评价，和他们类似的球队还有多特蒙德、拉齐奥、曼联、曼城以及汉堡

有些时候一个比分并不能说明多少问题，不过倘若你真的看过拜仁，你自然就知道什么是好的防守了。他们4.4的超高评级也是其他球队无法相比的。

当然你也可以认为拜仁之所以强大是因为他们的大多数对手都来自德甲，不过看看拜仁在德甲的防守表现渲染图，你会发现这种描绘更加直观。

【小球队，好防守】

今年率领小球队的教练中谁会更出色？我想如今指教伯恩茅斯埃迪-霍维绝对是其中翘楚。虽然球队战绩并不是很好，但我觉得有些时候只是运气不好，看看霍维的球队在开放性区域的防守表现，我先你也会明白为什么我会选他。

(图)伯恩茅斯开放区域防守评价，和他们类似的球队还有南安普顿、沃尔夫斯堡、门兴格拉德巴赫、马德里竞技以及尤文图斯

最后，我们来回归下正题，到底怎么评价防守体系？我觉得这真的涵盖很多方面。首先少让对手控球，然后让对手少射门，尽量不给对手传威胁球的机会，让对手的射门尽量远离球门，让对手每次射门都需要完成更多次数的传球。

进入到危险区域之后做好封堵，做好扑救，让对手没有起脚空间，尽力限制对手在10码区的起脚空间，让他们在危险区域内减少起脚机会。

所有这些都搞定的话或许中卫都能不要了，不过足球嘛，说的简单踢起来可就难了。

返回体育新闻首页>>