一家之言：欧冠抽签有“猫腻”

国足抽签已经结束，我们将要在十二强赛面对伊朗和韩国，以及乌兹别克斯坦，大家觉得这次抽签公平吗？我们不妨看看之前欧冠抽签之后的分析：

欧冠抽签已经过去了超过12个小时，看着这抽签结果，感到了一种说不上来的吊诡。

“我敢发誓，绝对没有发热的球，或者是有褶皱的球。”

抽签结果公布之后不久，作为抽签嘉宾的米兰、尤文和巴萨名宿赞布罗塔面对大家的追问，给出了以上的回答。

他应该是真的没有听说过遥远东方的神秘国度，有“此地无银三百两”和“欲盖弥彰”的说法吧。当然，从理智上说，我们不应当做这样的有罪推断。或许他真的只是在实话实说——没有发热或者褶皱的球。

(图)抽签前BWIN的各队夺冠赔率

说回抽签。在1/8决赛结束后，1/4决赛抽签之前，各大博彩网站给出的夺冠赔率和大多数球迷的预期相同：巴萨、拜仁、皇马和大巴黎分列榜单前四。后来的抽签结果我们也知道了：这四支在所有人看来最有竞争力的球队如此巧合地互相避开了。

笔者是个完全的唯物主义者，始终坚信这一切只是巧合罢了。好吧，既然是巧合，那终归是少数事件，那么回看一下2010年之后的欧冠八强对阵，结果是什么样的呢？

(图)加粗为晋级球队

发现什么规律了吗？

没有的话，我重新换一下颜色……

红色的部分，就是我们常说的：“萨马蓝其”。

可能很多球迷真的没有意识到，连续6个赛季的八强抽签，竟然出现了如此一致的“巧合”：“萨马蓝其”从来没有在1/4决赛中相遇过！

【三道计算题】

那么这样的概率是多少？小编已经大学毕业多年，复习完一遍排列组合的基本概念之后，草草算出了这个并不太复杂的概率问题：

1.当八强中存在“萨马蓝其”其中三个队时，他们两两互不相遇的概率为多少？

2.当八强中存在“萨马蓝其”全部四个队时，他们两两互不相遇的概率为多少？

3.连续6个赛季，他们中任何两队在八强淘汰赛中始终不相遇的概率为多少？

(在此省略运算过程，相信评论区会有数学帝)

前两个问题的答案分别为：4/7、8/35。而根据近6个赛季的情况，共有4次存在“萨马蓝其”其中三队，2次“萨马蓝其”全部到齐。那么第三个问题的答案=4/7*4/7*4/7*4/7*8/35*8/35。

而运算的结果令人不寒而栗：近6个赛季，“萨马蓝其”在1/4决赛中始终两两不相遇的概率是——

0.557%

好吧，看到这个结果，我宁愿相信是我的计算出了问题，因为在动手演算这三个题之前，我对第三个答案的心理预期是在1%到10%之间，也就是说正确答案比我的预期低了一个数量级。要我相信这一切都是命运的安排，真的有点苍白。

【其他的“猫腻”】

如果我们将之前讨论的第一条“定律”称为“萨马蓝其回避定律”，那么第二条可以称作“避免1v3定律”。

从2010年往后的这6个赛季中，有5次在八强中出现了三支来自同一联赛球队的情况。而在这5个赛季中，有4次出现了同国“内战”的情况，只有2012-13赛季，实力明显逊于其他球队的马拉加没有遭遇内战的命运。

(图)2007-08和2008-09两个赛季的欧冠四强，都出现了三“英”战吕布的局面

但也许你会反驳，记得2007-08和2008-09两个赛季的欧冠，四强中英超球队曾出现过面对巴萨“三英战吕布”的局面。前一个赛季，吕布战败；后一个赛季，“三英”被击退。但是不要忽略了，那两个赛季，强势的英超在八强中已经占据半壁江山，1/4决赛中皆已出现同国互怼。如果为了强行避免四强“1v3”，让英超球队两两互掐，是不是又会显得太过虚假？

第三条定律：观赏性与话题性留给1/8决赛。

在前两条定律的前提下，1/4之后的比赛由于诸多回避，很难出现绝对的强强对抗，话题性难免受影响。但是欧足联会尽量在前一轮，也就是1/8决赛中补偿这种损失。

本赛季的1/8决赛，欧足联可谓煞费苦心，大胆出手：阿森纳再遇巴萨，连续6年止步16强；拜仁再遇尤文，各自角色球员战旧主；巴黎连续遭遇切尔西，欧冠上演连续剧；泽尼特本菲卡、狼堡根特四支球队菜鸡互啄，为了给接下来的1/4淘汰赛准备两口稳定的口粮。在脚本的安排上，欧足联绝对可以拿一座最佳编剧的提名。

(图)在欧足联截然不同的1/8和1/4淘汰赛策略中，阿森纳成为了最大的牺牲品

而自2012-13赛季始，欧足联更是进一步收紧了对于比赛走向的控制：1/4决赛不再分上下半区，而是需要增加半决赛的抽签。

至此，淘汰赛的各个阶段都已经牢牢掌控在欧足联手中。

【我为什么相信“猫腻”】

如果直接说钱，似乎显得很俗。但你不能否认，这是最现实、最直接的理由。有多少球迷愿意在黄金时间，或者在深更半夜打开电视电脑，只为了看狼堡vs本菲卡的两回合淘汰赛呢？欧足联在欧冠这一“金字招牌”上费尽了心思，权衡各方面的利益关系。

一个最简单例子，可能很多球迷还记得从前欧冠的比赛安排要比如今紧凑。在2009-10赛季之前，欧冠的1/8淘汰赛只需要4个比赛日，每个比赛日同时进行4场比赛，也就是两周的时间就能踢完全部16场比赛。而从那个赛季开始，这一赛程被拉长了一倍。

【“猫腻”存在的合理性】

作为球迷，我当然愿意比赛更加宽松，毕竟同时进行的比赛越多，可能错过的精彩瞬间就越多。像刚刚过去的拜仁vs尤文和巴萨vs阿森纳的两回合比赛，我甚至宁愿他们也能错开比赛时间。

(图)科曼代表拜仁与前队友博格巴对抗，这位租借的小将决定了比赛走向

而1/4决赛中，这几只顶级豪门之间相互错开，确保了每场比赛都有看头，“萨马蓝其”，特别是“萨其马”，其实力确实是目前世界顶尖，也在世界范围内拥有最庞大的球迷群体。他们的比赛也就等同于稳定的受众群体。

作为球队，为什么不呢？顶级豪门当然想要走的更远，每在欧冠的赛场上多停留一刻，就意味着转播分成和参赛奖金的累加。而对于沃尔夫斯堡、本菲卡等等非豪门球队，由于自身实力所限，走一步算一步本来就没错，何况还有“菜鸡互啄”这种类似刮中彩票的机会，否则狼堡这种迄今为止才打过14场欧冠比赛的球队哪来的机会在1/4决赛站在皇马的面前？

【一家之言的结论】

综上所述，我相信在欧冠抽签中的“猫腻”和“剧本”是存在的，并且自有它存在的合理性。如果完全消除这些，将抽签变为纯粹的概率游戏，那么球队、球迷和官方，无论从比赛观赏性还是实际盈利方面，都得不到好处。

现在再回看赞布罗塔的言论，更像是防备不及的脱口而出。我们都是欧足联游戏的参与人，而利益核心群体自然也都会心有灵犀，不会有谁大叫着“哇！这个球真烫啊！”

所以，我的观点就是，“猫腻”，是各参与人长期博弈形成的，趋向于均衡的策略。也许有很多人不满这种阴谋论，或是对它嗤之以鼻，但是从实际结果，以及利益的角度看，它已经存在，并且还将继续存在下去。

返回体育新闻首页>>