欧洲杯复盘：总攻时间提前，葡萄牙缺了一张牌

闪电丢球并不是世界末日，葡萄牙人证明了自己有能力打穿本届赛事最佳防线之一，但中场和边路配置上的缺陷令他们无法持续完成稳定的火力输出，这是C罗之队总是无法将优势转化为胜势的关键原因。

【巨星充门面，防守是关键】

比赛的一方拥有预选赛阶段最强火力，两位当家射手都是各自俱乐部的得分机器，比赛的另一方长期仰仗边锋大杀四方，队内头号球星距离欧洲杯历史最佳射手仅一步之遥。两支本该在进攻端挥洒才情的球队，却不约而同地选择依靠顽强的防守渡过难关，饱受诟病的葡萄牙防线在克罗地亚豪华攻击线面前再现拦海大坝的风采，四场比赛仅失一球的波兰更是极简主义的虔诚信徒。在不失球的基础上依靠锋线球员的个人能力实施偷袭，双方在战略目标的选择方面达成了共识。

只有在最需要胜利的一场比赛中排出过433阵型(次战奥地利)，桑托斯偏好菱形442的原因是这种阵型可以最大限度地利用球队的中场人才库，葡超三强出产的新一代中场球员普遍具备体格出众、一专多能的特点，这是非常适合淘汰赛比赛特点的球员属性。作为四中场战术的牺牲品，夸雷斯马只能更多地作为后上奇兵，在总攻阶段利用体能和速度打击已成强弩之末的敌方守将。

在没有合格中锋的情况下，还对中场缺乏宽度的固有缺陷视而不见，桑托斯在整体布局方面较为保守，这是葡萄牙始终无法在常规时间内解决对手的重要原因之一。虽然没有破釜沉舟的勇气和大动干戈的魄力，但桑托斯在战术细节和局部人员搭配方面却敢于连续试错：两名中场主力安德烈-戈麦斯和若昂-马里奥在核心和僚机之间反复摇摆，威廉-卡瓦略在场边观战90分钟后才正式上位；球队另一个人员储备较为丰富的位置是两闸区域，这里的人员组合更是如走马灯一般变化莫测。

从拉斐尔-格雷罗&维埃里尼亚和埃利塞乌&维埃里尼亚，到拉斐尔-格雷罗&塞德里克-苏亚雷斯，再到今天的埃利塞乌&塞德里克-苏亚雷斯，每场一变的边后卫组合反映了桑托斯不断变化的战术思路。拉斐尔-格雷罗无法出场是葡萄牙本场的一大损失，埃利塞乌的防区很可能成为波兰的主攻目标。

较之阵容深度颇为理想的葡萄牙，纳瓦尔卡的球队明显缺乏转圜空间。波兰的主力与替补之间实力差距较大，这导致他们的打法特点和战术缺陷几乎毫无秘密可言。除了中路缺乏创造力以及米利克射术不精，纳瓦尔卡的B计划也较为呆板——约德沃维茨换下马辛斯基提升中路防守强度，以及佩斯佐科顶替耶德尔泽西克保持边路往返能力，是波兰在领先或平局状态下的既定套路。

【边路缺陷，天灾人祸】

在比赛的前20分钟，葡萄牙在边路的防守和进攻都出现了一定的问题，右闸的塞德里克冒顶失位导致丢球，左翼的集团进攻声势浩大但效率一般。这两个问题的出现有球员个人的问题，也有主帅在部署上的失误，但更多的是由于整体阵型设计上的结构性缺陷放大了球员在技术能力方面的短板。

菱形中场的优势在于可以利用中路的人数优势强化控球，在无球状态下将对手的攻势向威胁较小的两翼分流。四人小组需要依靠同步化的横向移动来保持这一优势，分局两侧肋部的“梭子”需要输出更多的能量，这包括有球情况下的进攻推进、策应分边，无球情况下保护边卫身后和中卫身前，以及在由攻转守阶段对中场边路的覆盖，葡萄牙的开场阶段的丢球正是在最后这个环节上出现了细小的失误。

由于两名中场中路球员承担着很重的防守任务，波兰4411阵型的火力排布主要在两翼，边前卫与边后卫形成叠瓦式组合为锋线二人组创造机会。左翼的格罗斯基擅长个人冲击，右翼的布拉什奇科夫斯基则更加注重与皮什切克的配合。在进球的铺垫阶段，紫百合中场向后移动、作势接应，这吸引了桑切斯的注意力，后者在驰援边路的过程中出现了短暂的犹豫，他没有去延阻抱紧边路带球推进的皮什切克，而是向后收缩保护埃利塞乌的防区、将防守边后卫的任务推卸给了前腰(菱钻尖顶)，远离边路的阿德里安-席尔瓦很难在第一时间抵达有球区域，这让皮什切克可以从容地完成对角线转移，这脚并不精准的转移球被塞德里克放过而变成了波兰队的绝佳机会。

塞德里克在效力于里斯本竞技和南安普敦时期均暴露出了对抗能力不足和防守位置感不佳的问题，罗纳德-科曼在面对强敌时就曾多次安排吉田麻也代办右闸。桑托斯在此前的1/8决赛中启用格雷罗&塞德里克的组合起到了良好的效果，但这柄双刃剑并非每次都可以击中对方。

值得一提的是，莱万与米利克依靠前后站位形成了良好的包抄层次，威廉-卡瓦略本该在第一时间沉入禁区保护双中卫，但快速反应和补防不是这位慢速4号位球员的特长，其被达尼洛-佩雷拉替换下场的一个重要原因就是因为防守速率不足而在防守反击时被迫犯规吃牌(92'延阻克里霍维亚克)。纵观全场比赛，波兰虽然在进攻端相对处于下风，但双前锋总能通过回撤串联边路形成较有威胁的进攻，这与葡萄牙外强中干的中场中路防守有关。

【差之毫厘，谬以千里】

同样是基于中场后插上进攻能力偏弱，两支球队均采取了双前锋轮流回撤接应中场的战法，这在进攻铺垫阶段意义重大，但如何把握支援力度和中场存在感就是对两位前锋阅读比赛能力的一种考验。双方都将边路传中作为主要的进攻输送方式，莱万多夫斯基&米利克与C罗&纳尼在比赛中面对的局面截然不同，葡萄牙组合需要迎击的是高大而密集的防线，波兰的双中卫和双后腰组合几乎没有给两人在禁区内处理球的空间。就像上一场比赛的格雷罗&塞德里克组合(8次传中1次到位)一样，埃利塞乌&塞德里克组合在传中方面的表现同样无法令人满意，两人偏爱采取高抛物线找后点以避开波兰守将在球门正面编织的禁飞区，但实际效果并不理想。

在上半场的追分阶段，葡萄牙在前场肋部的小范围传递十分流畅，依靠菱形中场的横向移动在左路和肋部集结优势了兵力。卡瓦略拖后组织，埃利塞乌打开边路，纳尼和阿德里安-席尔瓦在禁区角上背身做墙，桑切斯和若昂-马里奥轮流利用突破来完成加速，尽管打出了几次像样的踢墙配合并形成了传中，但由于彼此配合欠缺默契，缺少连贯的一脚传递，以及部分球员在停、控、带和传等一系列衔接动作上的处理略显拖沓，葡萄牙却很难像西班牙面对土耳其时那样在场地一隅连续完成强行渗透。

较少尝试过顶输送和直塞，没有大幅度的轮转和换位，也没有连续的纵向和横向交叉传切，边后卫靠前的位置上缺少支援，葡萄牙在主观上追求边路进攻的细化和局部高效传切，但实际产生的结果却是在没有绝对机会的情况下简单传中了事，直线输送带来的高失误率让己方的防线时刻处于被打反击的危险中。考虑到波兰的双边卫身材高大、对抗出色，双后腰又可以随时向禁区内收缩，葡萄牙的阵地进攻实际上面对的是一条由四到六名“中后卫”组成禁区堡垒，在缺少快速转移和局部渗透，没有远射和地面直塞的频繁被封堵的情况下，葡萄牙实在找不到更好的办法。

在小组末战高光演出，以及1/8决赛奋战120分钟之后，C罗的体能和状态在本场比赛中再次落入了低谷。除了在回撤接球时的小技术处理上偶有亮点，C罗在禁区肉搏和机会把握方面均有失水准，作为拥有无限开火权的射门机器，他的力不从心直接影响了球队的进攻效率。

【奇兵制胜，浅尝辄止】

从小组赛首战冰岛至今，雷纳托-桑切斯一直作为桑托斯B计划重要的组成部分。他不是穆蒂尼奥和威廉-卡瓦略那样的组织者，也不甘心如达尼洛-佩雷拉那般专心坐镇后场，暂时也无法像安德烈-戈麦斯那样依靠一脚出球打通肋部通道、快速联系锋将和边后卫，他的优势更多地体现在了有球状态下的提速冲击和强行突破。在左路进攻打不开局面之后，桑托斯将他移镇右路配搭塞德里克，此举的目的在于压制格罗斯基的同时尝试用快节奏进攻打开局面，这与此前持续近20分钟的慢速左路阵地渗透截然不同。

桑切斯在俱乐部的进球率并不高，亲自发动踢墙配合并通过内切完成远射更是罕见，这或许可以解释波兰防线为何会在核心区域漏出了破绽。中场缺少速度和后插上得分能力一直是这届葡萄牙国家队的薄弱环节，桑切斯此前更多的是与夸雷斯马在最后阶段联袂出场，葡萄牙在变阵433之后依靠边锋群完成爆破和传中，他在这一阶段主要负责推进分球和补防边锋身后，没有太多的机会去尝试禁区前沿的小组作业和远射。

桑切斯进入首发阵容意味着葡萄牙方面更加倾向于先发制人，而不是像前几场那样到了最后时刻再发力出击。拜仁新援的出色表现在一定程度上实现了桑托斯的战略意图，但透支底牌的代价就是失去了部分后发制人的资本。当战略预备队由桑切斯&夸雷斯马换成了穆蒂尼奥&夸雷斯马时，葡萄牙依然可以做好更好的控制，却无法依靠爆点型球员的组合火力给予对手致命一击，安德烈-戈麦斯因伤缺席的危害在此时显露了出来。

【胜不足喜，福祸相依】

用缓慢而持续的进步来完成量的积累，用细节上的大胆尝试来寻求质的突破，桑托斯无法从深层次上解决葡萄牙存在的问题，但他对现有资源的整合利用还是极大地提升了这支球队的下限。对于C罗的批评与指责或将在赛后频繁见诸网络报端，其上一次遭到舆论集体围攻是发生在小组次战奥地利的赛后，C罗给出的回应是收官战对垒匈牙利梅开二度，此番再次身陷囹圄或将成为他在半决赛中奋发图强的动力。

在世界大赛的1/4决赛中经历点球大战并笑到最后，这是葡萄牙队的光荣传统。希丁克的埃因霍温和马蒂诺治下的巴拉圭都曾依靠连续平局杀进决赛，葡萄牙完全可以复制他们的成功经验。葡萄牙的下一个对手将在威尔士和比利时之间产生，前者防守严密但进攻手段过于单一，后者习惯于主动出击但防线并不稳固，葡萄牙队很有希望在本土之夏后再次登上世界大赛的终极舞台。

返回体育新闻首页>>