国足十二强赛诊断：以敌为师，改变势在必行！

2017/10/14 23:46:34 www.zb8.com.cn 互联网

在中华大地上，期盼中国国家队重回世界杯决赛阶段的球迷，已经整整等待了十五年。十五年来，中国队从来没有距离进军世界杯这么近过，即便十二强赛依然意味着一次大浪淘沙，即便晋级十二强也几乎“多亏半个世界帮忙”，这已经足够让球迷欢欣鼓舞。虽然号称“是来学习的”，可是谁也无法否认中国队的目标就是争夺出线权。

（传球质量上中国队完败给了韩国）

面对倾尽主力出战的劲敌韩国、伊朗，中国队既没有拿出和对手一较高低的表现，也没有拿出这样的决心。技术、功底永远只是借口，被郝海东怒批为“神经病”式的踢法，很难让国内球员有所进步。在没有弱旅的十二强赛，倘若坚持这样消极、低效的比赛方式，的确很难让中国队更进一步。

在技战术要求越来越高的现代足球中，传球质量，整体协作的重要性甚至远超个人能力。古语云：师夷长技以制夷。那么从韩国、伊朗队身上，中国队可以学到什么呢？

一、5-3-2阵型，中国队为何不能驾驭自如？

（高洪波坚持的5-3-2阵型不利于对付对手的边路进攻）

中国队在十二强赛的头两场比赛中，尽管有微小的调整，但一直坚持着5-3-2的阵型，一负一平，缺乏威胁的表现，过度保守的战略，也因此在媒体、球迷之间引发此起彼伏的争论。

其实，很难批判某个阵型究竟是对是错。即使是足球的业余爱好者，也懂得所谓“阵型是死的，跑动是活的”这句话。同样的三中卫体系，意大利队就凭借单薄的阵容在欧洲杯上风生水起，所以单纯批判某个阵型，建议使用某种阵型是浅薄和片面的。

5-3-2或者是意大利式的3-5-2阵型中，纯粹的边路球员仅有两侧的边后卫或边翼卫，这就意味着在多数对手的一侧都拥有边前卫/边锋和边后卫时，这种阵型在边路的攻防会在人数上陷入不均衡的情况，这就需要球队具备很强的覆盖面积，也就是团队协防能力。显然这是短期内国内足球无论教练还是球员都很难具备的素质，这也是退缩防守最难的地方——一次犯错，足够致命。

（实战中的国足三中场对边路进攻疲于奔命）

从实战中的表现来看，这套打法不仅保守，即使是防守，也难以抵挡对手在边路的轮番冲击。如上图中，对阵伊朗，中国队的防线退的非常靠后，对手右边前卫贾汉巴赫什回撤拿球，国足左后卫任航受制于整体防线的位置无法跟防，再加上对手插上的右后卫雷扎伊安，左侧中场于海不仅面临1v2的局面，而且因为距离的缘故无法在第一时间上抢。边路防守几乎形同虚设，伊朗队也在对阵国足的比赛中完成了超过30次的传中。

进攻脱节，中场防守完全落入下风，都和中国队防守体系中边后卫的站位太深、同时缺乏机动力有关。反击中边后卫也很少插上，导致前场本就缺乏兵力和1对1能力的情况下，无法制造威胁。

在对阵伊朗的下半场比赛中，赵明剑一侧的边路有了越来越明显的助攻态势，他的存在，和制造武磊的单刀球有不少联系。

张琳芃通过个人能力将球盘带进入中场，此时可以观察一下赵明剑的位置，他的位置较高，而且保持了进攻的宽度，他的存在也吸引了对手左后卫穆罕迈迪的注意力，导致穆罕迈迪一方面不敢与队友一起上抢持球的张稀哲，因为担心张稀哲分边；一方面又不敢和赵明剑距离太远，同样担心赵明剑拿球后自己无法第一时间上抢。就这样，穆罕迈迪逐渐朝赵明剑靠拢，也扯动了左中卫，导致后防线松动，张稀哲才得以传出直塞球找到武磊。虽然武磊的机会错失尤为可惜，但这样的机会多创造几次，谁又会知道结果呢？

二、以韩国为师：如何打破密集防守

除了在防守端疲软，中国队的进攻中可谓全无体系，依靠后场长传和前场个人能力，改变势在必行。

2015年亚洲杯上进入决赛的韩国队也并非没有走过弯路，自2011年-2014年世界杯，韩国队主帅一直是崔康熙、洪明甫等本土主帅，技战术理念匮乏，高举高打的老式足球一度“占领”韩国国家队，随着2014年世界杯的毫无生气和一败涂地，决心改变的韩国足协请来了史上第一位来自德国的外教施蒂利克，韩国队的打法瞬间转变。

中国队的退缩防守将压力集中到了韩国队的左路，在无法渗透的情况下，韩国队开始适当的回传，与此同时，后腰韩国荣主动回撤，提供接球点，但队友直接选择了转移球到另一侧边路的张贤秀，直接打破了对手局部的高压。张贤秀拿球后，本来处于中路和张贤秀在一条垂直线上的李青龙迅速朝着边路跑动，拉开进攻宽度，同时和张贤秀创造接球角度。

在中路缺乏接应时，中锋池东沅马上回撤到了中间的空当接球，接下来韩国荣做了穿插跑动，李青龙做横向内切跑动——所有球员都在无球状态下不断变换着自己的位置，且不与队友重复。

值得称道的是韩国队对节奏的把握，张贤秀发现渗透失败，对手以及朝着他进行“关门”防守时，他立刻选择了回传。

后防线重新持球后，两名后腰寄诚庸和韩国荣迅速回撤，准备重新进行进攻组织，同时注意两名中后卫的位置，在队友尝试进攻时，他们随时注意后撤为自己创造接球的空间，避免持球后对手在第一时间进行压迫。

（韩国荣整场比赛只有3次传球失误）

韩国队在对阵中国队的比赛中，有多名球员的传球准确率超过了90%，以在队内并不算大牌球星的韩国荣为例，他整场比赛仅有3次短传失误，在上半场的传球准确率甚至达到了令人惊讶的100%！这当然不仅仅是个人技术和球感的原因，更重要的是团队的无球跑动。虽然比赛结果不一定和控球率有必然联系，但是在进攻中传球、跑动的质量，在现代足球中会直接作用于比赛结果。

三、以伊朗为师：学习快速反击的效率

（中国vs伊朗：威胁传球的对比。白圈为伊朗、蓝圈为中国。）

和伊朗一战，比分上的平局，并不能完全反映比赛的内容。实际上中国队真正威胁到对手球门的机会寥寥无几。

从赛后统计上来看，中国队整场比赛只通过威胁传球创造了4次机会，其中仅有1次进入了禁区并形成攻门（武磊的单刀球机会并没有形成射门）。而伊朗队，通过定位球、传中、直塞等多种方式，一共有9次通过传球直接攻入中国队禁区，并形成了威胁射门。这也就是为什么说，0-0的比分并不代表中国队的防守做得出色，但中国队的进攻缺乏威胁是毫无疑问的。

当门将顾超拿球后，李学鹏和冯潇霆都跑到了顾超身边，三人之间距离近在咫尺，毫无拉开进攻空间的思路，每个人都惧怕犯错。

实际上此时伊朗队并没有任何采取高位逼抢的意图，黄博文回撤接球后，他面临一大片开阔地带，同时中国队在后场拥有5名无球球员，对手阵型也保持完好，黄博文便直接选择了向前的长传——在没有任何干扰的情况下，对手的防线显而易见的会和对手的前锋保持步调一致，这样的长传身后球不会有任何效果，只能白白将球权拱手让给伊朗。

失去球权后，中国队前场球员的表现也是毫无思路。武磊没有立刻回退，而是选择了高位站位，但在对手持球后却并不上前施压，那高位站位的用意何在？这只能造成阵线脱节。

中场不具备防守宽度的问题依然存在，即使趟球失误，伊朗左后卫穆罕迈迪也没有丢掉球权。

对手进行边路进攻时，拥有5名后卫的中国队防线却屡屡出现协防问题：第一防守球员张琳芃身后，冯潇霆没有对他进行掩护；当球来到中路后，冯潇霆成为第一防守球员，两侧的李学鹏和张琳芃都没有及时后退保护他的身后，伊朗中锋阿兹蒙仅仅一个斜线跑动就接应直塞球打穿了国足防线。

伊朗的反击，简单、快速，但同样包含了换位、插上和无球跑动。