德拉甘只能成为泰达战术风格历史传承中的插曲

职业足球主教练的确不容易，当球队高歌猛进连战连胜时，他被“捧上天”，当球队士气低落屡战屡败时，他被“口诛笔伐”，无论在中超，还是在英超，主教练的日子从来都是这样。昨晚，天津泰达在越秀山再次被逆转绝杀，相比主场2-3输给重庆力帆的比赛，德拉甘与对方主帅的执教水平拉得更大，天津媒体和球迷已经开始很认真地思考，这位固执保守的塞尔维亚老人，到底适不适合天津泰达队。

如果说德拉甘是江苏足球教父级人物，那么对于天津泰达来说，他最多只是一个过渡时期的人选。俱乐部从聘请他的那天起应该就没有赋予其类似教父的历史使命，所以在技战术打法和思路上，并没有要求太多。很多人都知道，天津泰达的技战术特点是整体传控，素有“中超巴萨”之称，而德拉甘的防守反击、一脚出球、只练传中的思路，显然和泰达传统不符，这也是为什么在赛季初期德拉甘遭遇巨大信任危机的原因。

后来随着成绩好转，质疑声被逐渐压下去，可是德拉甘的确没有深入骨髓般地影响到这支球队。德拉甘擅长体能苦练，在赛季储备期的冬训的确为球队打好了体能准备，就如天津足知名微博大V于丹老师谈到的那样，德拉甘更适合在赛季储备期执教……很明显，随着赛季深入，德拉甘的技战术执教水平和思路越来越不被推崇，尤其在和泰达整体传控历史相背而行的情况下，更会遭到质疑与抵制。

泰达俱乐部一位高层在接受电视台采访时把三年规划讲得非常清楚，第一年（2016赛季）保级+锻炼新人，第二年（2017赛季）新老交替逐渐完成，第三年（2018赛季）冲击亚冠。三年规划直接务实，思路明确，但德拉甘能否带领球队完成这一规划呢？就目前来，不少人都充满疑问。同样是前南教练，富力主帅斯托伊科维奇展现的战略战术，纵深弹性，得甩德拉甘不小距离啊。德拉甘显然只是个带队短期内出成效的教练，长远来看，留不下传承。

足球不只是单靠斗志和傻拼就行的，传统就是团队长久形成的获胜规律，短期内打破也许会带来新鲜感，可有没有想过，它会留下些什么？踢赢了一场别扭的比赛，同样没觉得留下什么，更何况不断地保守地输呢？泰达坚持整体传控踢法是历史主旋律，而德拉甘倡导的踢法只是插曲。大周末的，很多球迷因为输球而郁闷，笔者隐约感到泰达目前囤积的小个阵容，是为日后再成中超巴萨而准备的，就看那个瓜迪奥拉何时出现了。

再回到我们前文提到的，德拉甘之于江苏足球或许确实是教父级的人物，但对于天津泰达而言，俱乐部从聘请他的那天起应该就没有赋予其类似的历史使命。很简单的一个例子就是，按照常理预备队本应和一线队保持打法的统一，但王军却一再强调预备队追求传控，这显然背离于防反的战术要求。所以泰达方面对老头的定义很明确：整风和过渡。

 一场失败总会让人看到很多问题，德拉甘到底适不适合泰达未来三年规划已经越辩越清，在泰达2-3遭遇富力逆转绝杀的赛后，德拉甘居然谈到输球原因是球队缺少一个哈扎维，但笔者想说的是，即便给德拉甘两个哈扎维，恐怕在他的战术体系下，也得不到什么发挥。蒙特罗这个1000万欧元级别的外援几乎被用废，要不是迪亚涅多场比赛挽救德拉甘，恐怕也不会得到什么重用，一些颇有潜质的小将被束之高阁，德拉甘对球队六轮不胜只拿两个积分的战局，负有不可推卸的责任。

下一篇:坐等开球

上一篇:德拉甘输球怪阵中无扎哈维 就算有，你会用吗？