由德拉甘炮轰天津媒体引发的下课事件探讨

前几日，刚刚从天津泰达下课的德拉甘接受某门户网站采访，表达了对天津本地媒体的不满，认为他们愚弄球迷，混淆视听，自己并不是主动辞职，而是被解聘的。随后他又强调短期内不会马上回家，而是要和泰达俱乐部启动解约谈判……当然，德拉甘再一次强调了联赛八轮不胜的客观原因，赛程困难与人员伤病都影响了球队战斗力，他始终坚信自己给泰达灌输了进攻精神，目前球队踢得也非常流畅。

炮轰天津媒体背后的商业利益

不管德拉甘是被解聘的，还是主动辞职的，在天津球迷看来都是他已经下课了，大家不用再纠结于德拉甘的技战术到底适不适合泰达了，不用再讨论德拉甘的临场指挥到底适不适合球队了。显然，球迷们只关心德拉甘走了没走，新教练来了没来，新教练能不能带领泰达重新振作，重回技术路线。但是德拉甘及经纪人团队可不这么认为，因为如果是主动辞职的，那可能就要放弃某些权益，如果是被解聘的，那肯定会有得到俱乐部高昂的赔偿，这是不能绕过的商业利益。所以德拉甘这个“老好人”在刚刚下课后，就对门户媒体放出声音，说自己不是主动辞职的，这显然有经纪人的授意。

赛程困难与伤病问题确实存在

客观地说，德拉甘的运气的确不佳，因为在过去的八轮联赛，泰达遭遇六个客场，且其中七场比赛只能安排两个外援出场，伤病问题严重，俱乐部没能签下另外一名能登场的外援。德拉甘抱怨，虽然泰达重金签下埃武纳，但在签下之前没有咨询过他的意见，最重要的是外援受伤了。约万诺维奇、瓦格纳、李本舰、赵宏略等主力都无法登场，儒尼奥尔也缺席了两场联赛，周海滨因伤状态大不如前等等。泰达战绩不佳的原因的确很多，但这并不是德拉甘下课的根本原因，德拉甘刻意强调这些内容其实也意义不大。

颠覆传统技战术风格的高风险

众所周知，天津泰达长久坚持整体地面配合的战术风格，德拉甘的到来让一切打破常规，初始阶段外界只是抱着试试看的态度，但当经过四五轮磨合之后还是进攻大脚找蒙特罗，防守几乎靠儒尼奥尔和约万诺维奇的个人能力，攻防两端没有体系，踢顺了进一个球立马全线退防，踢不顺丢一个球又无计可施。实际上，真正让泰达俱乐部高层和媒体球迷不满的，就是德拉甘在技战术上，既没有让泰达实现防守反击的高效，又将过去地面配合的风格丢掉，截止到上一轮，全队踢得还是让外界丈二和尚摸不着头脑，乱哄哄，看不到一点希望。但德拉甘确认为：很高兴和自豪的是，我执教的泰达在第一阶段结束后位列第6位，我改变了天津泰达的面貌，我们踢出了攻势足球。

如何评价泰达换帅的操作过程

从德拉甘下课后的言语上，我们不难看出他对被解聘的不满，可是又不能把话说得太难听，因为闹僵了对谁都不好，尤其是赔偿等细节并未敲定。德拉甘谈到在踢辽足之前，泰达就已经有换帅打算了，毕竟帕切科已经来到天津，关于合同细节就差敲定。事实上，泰达曾经找德拉甘调教球队，也是希望能多执教一段时间，让球队的体能和战术再得到丰富，没想到德拉甘与球队确实是没有产生良性化反，所以才不得不在这个时候想到换帅。

 俗话说换帅如换刀，虽然有保级压力，但是泰达并未将此过为看重，认为球队硬实力还是有的，只是目前士气低落，战术混乱所致。泰达提出了三年目标，希望在成绩有所提升的同时，踢出漂亮足球，而德拉甘的技战术体系的确不适合泰达现有人员配备，尤其是93年之后出生的年轻球员，所以选择一个在技战术上能回归传统，又比较熟悉中超环境的主帅特别重要。再加上泰达今年在引援和青训上都走葡萄牙路线，前国安主帅帕切科又都符合条件，所以才敲定这位个性主帅。事实上，帕切科对球员要求也特别严格，但技战术风格与泰达非常相符。如果说德拉甘早晚都要被换掉，那么如今这个节点更换，对于泰达来说是个好事。

至今，德拉甘都觉得球队踢得很好，是攻势足球，很流畅。这也许在球迷看来与实际情况驴唇不对马嘴，但我想说这就是不同理念的思想理解事物明显不同。彼此尊重吧，至少百分之八十的人认为德拉甘的战术并不是攻势足球，但我们要坚决捍卫德拉甘说话的权利。

下一篇:实力差，全是外援！

上一篇:远征石家庄，战斗泰达队