白岩松：中国孩子与梅西的差距 或许只是球场
只看楼主
楼主
前几天，中国足协针对青少年足球发展的会议在山东召开，会上提出很多目标与方法，号称1.6.5等具体条款，但仔细看，一个极其关键的东西根本就没提及。那就是：放学之后，孩子们想踢球，可足球场在哪里？
遗漏这一关键，不是中国足协的错，也不是教育部的错，而是他们二者根本没有能力来决定这件事儿。这是各级政府及当地财政才能干好的事儿！可是：他们干了吗？他们想干吗？
大家提到青少年足球，就会想到校园足球，可问题是：在校园内好办，有球场，然而一天在校园内踢一个小时哪够啊。可离开校园回家，他们想踢球，能去哪儿踢？他们家旁边哪里有球场？即便有，他们交得起钱吗？
北京对外开放的球场，好点儿的时间，两个小时的价格大约为800到1200元，这价格是孩子们平时根本承担不起的。但不去价格高昂的球场，你见过中国有几个小区有球场？更不要说免费的球场了。
巴西平民窟里有免费球场 那里的孩子或许比中国孩子富有今年奥运会期间去巴西采访，我身边很多朋友都在国内吐槽里约，好像和北京奥运比，里约根本没资格办奥运。但以我在巴西的亲身观察，如以热爱运动与场地的多少及便捷程度来衡量，里约甩北京好几条街。
在里约我们住的小区，中间的过道，是一大片运动区，由1.2公里的跑道围出三个网球场、两个篮球场，还有两个足球场，这还不算小区里面的足球场、游泳池和其它运动场地。足球场有五人制也有七人制，场地状况良好，而且是免费！在里约，足球场地无处不在，我们甚至拍摄了一大片一共十来块二十四小时开放的足球场。而在一个著名的贫民窟内，我依然看到一个政府建的很棒的足球场，当然免费。贫民窟里的孩子们在场地内有模有样地打比赛，那一瞬间，我觉得与中国的孩子相比，他们更富有。
是的，如果没有身边的五人制与七人制足球场，什么校园足球与青少年人才培养，都是假把式，都是养给别人看的盆景，都是无源之水无本之木，根本不可能有未来。因此，我们该向社会呼吁，必须让修球场计划成为各级政府应当做的民心工程。当然，我这里说的不是每个城市都有的形象工程——奥林匹克体育场，那与孩子无关；其实，这也大多与奥林匹克没什么关系。回头看，如果没有六七十年代修足球场打基础，德国足球不会真正崛起；而没有无处不在的球场，更不会有巴西足球的长盛不衰。但在我们声称重视足球发展的今天，我们的球场在哪里？应该怎样诞生？谁该负责？目标与标准又是什么？我相信：大多中国孩子的身边都有踢球的地方，将来，我们会有梅西的。否则，没戏！
也许您还喜欢:世界杯直播 亚洲杯直播 欧洲杯直播 足球直播
